Wer Strom selbst erzeugt, ist schwerer zu erpressen: Ein Militärökonom begründet die Energiewende

Kurzfassung: Marcus Keupp, Militärökonom an der Militärakademie der ETH Zürich, begründet den Abschied von Öl und Gas mit Sicherheit statt mit Klimaschutz. Wer seine Energie importiert, gibt nach seinen Worten „die eigenen Lebensgrundlagen in die Hand ausländischer Diktatoren“. Seine Belege reichen von den Kohlestationen der Royal Navy bis zur Straße von Hormus und zu den russischen Raffinerien, die die Ukraine gerade trifft. Elektroautos nennt er „fahrende Batterien“, Verbrenner „fahrende Heizungen“. Die Ukraine zeigt nach seinen Worten, dass ein dezentrales Stromnetz Angriffen standhält. Eine Lücke bleibt: Wie Strom vom Mittag in den Abend und vom Sommer in den Winter kommt, besprechen Keupp und der Moderator nicht. Genau das ist unser Thema.

Foto: Die Straße von Hormus aus dem All, an der engsten Stelle rund 34 Kilometer breit — via Wikimedia Commons — Public Domain / NASA GSFC

Wer spricht

Der österreichische Standard hat am 30. Oktober 2026 in seinem Podcast „Thema des Tages“ ein 77-minütiges Gespräch mit Marcus Keupp veröffentlicht: „Das wäre das Ende von Russlands Kriegsmaschine“ auf YouTube. Keupp leitet die Dozentur Militärökonomie an der Militärakademie der ETH Zürich. Er forscht zur russischen Wirtschaft, zum Krieg gegen die Ukraine und zur Sicherheit kritischer Infrastruktur. Von Haus aus ist er Betriebswirt.

Seine Stärke im Gespräch ist der Blick auf Macht: Wer hat die Rohstoffe, wer braucht sie, wer kann wen damit unter Druck setzen? Aus diesem Blick heraus kommt er zum selben Ergebnis wie die Energiewende. Er kommt nur auf einem anderen Weg dorthin.

Energie als Druckmittel

Keupps Ausgangspunkt (ab 2:16): Energie ist „nicht nur Energie“, sondern „ein geopolitisches Vehikel“. Wer sie liefert, kann andere abhängig machen „und dann tun sie, was ich will“.

Die Beispiele liegen nah. Durch die Straße von Hormus fließt rund ein Fünftel des weltweit verbrauchten Öls. Der Iran sagt nach Keupps Worten zu Europa: „Ihr seid immer noch fossil“, eure Versorgung hängt an Engstellen, und wer die Engstellen blockiert, hat euch in der Hand (8:50). Russland hat seine Nachbarn über Jahrzehnte mit billigem Gas an sich gebunden. Das Baltikum bezog sein Gas nach Keupp zu Sowjetzeiten vollständig aus Moskau. Das Geld verdiente Moskau mit Öl auf dem Weltmarkt, die politische Abhängigkeit schuf es mit Gas (48:37).

Selbst wer genug eigenes Öl hat, ist nicht geschützt. Die USA sind der größte Ölproduzent der Welt und zahlen trotzdem mehr an der Zapfsäule, wenn im Persischen Golf geschossen wird. Der Ölpreis entsteht auf dem Weltmarkt, und schon die Erwartung knapper Lieferungen treibt ihn nach oben (27:49). Öl steckt außerdem in Kunststoff, Folien und Kabeln, also in fast allem, was importiert wird.

Für Europa zieht Keupp den Schluss (20:18): Ein Kontinent ohne nennenswerte eigene Öl- und Gasvorkommen kann dieses Spiel nicht gewinnen. Er kann nur aussteigen.

Warum sich so wenig bewegt

Wenn die Alternative so klar ist, warum bauen Saudi-Arabien oder Russland mit ihren riesigen Flächen nicht längst Solaranlagen? Keupp nennt das die „Lethargie von Energiesystemen“ (5:02). Ein einmal gewähltes System hält sich über Jahrzehnte, weil Investitionen, Arbeitsplätze und politische Interessen daran hängen. Wer Milliarden in Ölfelder und Raffinerien gesteckt hat, müsste sie abschreiben.

Den Ölkonzernen bescheinigt er ein klares Interesse am Weiterbetrieb (18:58). Ihr Geschäftsmodell setzt voraus, dass man „irgendwo hingehen“ und Einfluss ausüben muss, um Gewinn zu machen. Das neue Modell lautet nach Keupp: „Du kannst einfach zu Hause bleiben und trotzdem Gewinn machen.“

Wer vom Öl lebt, ist verwundbar

Der zweite Teil des Gesprächs dreht die Perspektive um. Ölabhängigkeit schadet nicht nur den Käufern, sondern auch den Lieferanten.

Russland erzeugt nach Keupp heute weniger als zwei Prozent seiner Primärenergie aus Sonne und Wind. Seine Staatseinnahmen, Renten, Zuschüsse an die Regionen und die Rüstung hängen am Öl (44:54). Die Ukraine trifft deshalb gezielt Raffinerien tief im Hinterland, wo die Luftabwehr dünn ist. Rosneft repariere getroffene Anlagen inzwischen nur noch teilweise, weil sie ohnehin wieder beschossen würden (31:21). Damit fällt vor allem der Export von Diesel und anderen Ölprodukten weg, an dem Russland mehr verdient als am Rohöl.

Keupps Schluss (34:36): Ein Land, das ganz auf Öl setzt, kann nicht kurzfristig umsteigen. Ihm fehlen dafür Technik und Kapital.

Die Rechnung für Europa

Foto: Solarmodule über einem Feld in Laterza (Apulien), darunter wird weiter angebaut — via Wikimedia Commons — CC BY 4.0 / Emilio Roggero

Für die Elektrifizierung argumentiert Keupp mit dem Wirkungsgrad. Ein Verbrenner setzt den größten Teil seines Kraftstoffs in Wärme um. Keupps Bild dafür (4:08): „Verbrenner sind fahrende Heizungen, Elektroautos sind fahrende Batterien.“ Wer den Energiebedarf der Zukunft am heutigen Verbrauch von Öl, Gas und Kohle misst, zählt die Verluste mit. Fachleute nennen diesen Denkfehler „Primary Energy Fallacy“ (1:09:52). Ein elektrischer Antrieb braucht für dieselbe Strecke einen Bruchteil der Energie.

Daraus folgt der zweite Schritt (59:39): Wird der Verkehr elektrisch, bleibt nur noch die Frage, woher der Strom kommt. China baut deshalb in großem Maßstab Solaranlagen, nicht aus Klimagründen, sondern weil energetische Unabhängigkeit die stärkste Machtposition ist.

Dann rechnet Keupp für Europa vor (5:27): rund 2.600 Terawattstunden Strom im Jahr, dafür rund 2.300 Gigawatt Solarleistung, etwa das Fünffache des heutigen Bestands. Die Module dafür belegen nach seiner Rechnung weniger als zwei Prozent der Landfläche, und mindestens die Hälfte ließe sich auf Dächern, Fassaden und über Äckern unterbringen. Die Rechnung geht in der Richtung auf, die Fläche ist sogar deutlich kleiner (siehe Einordnung unten).

Keupp plädiert dabei für einen Mix nach örtlichen Gegebenheiten (1:05:36): Dänemark hat Wind, Österreich, die Schweiz und Norwegen haben Wasserkraft. Gelingen werde der Umbau in Europa über lokale Lösungen und den Markt, nicht über einen zentralen Plan.

Was die Ukraine vormacht

Foto: Stromausfall in Kiew im Februar 2026, nur ein Kiosk mit eigenem Generator hat Licht — via Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0 / spoilt.exile

Russland beschießt seit Jahren gezielt das ukrainische Stromnetz. Keupp nennt das Kriegsverbrechen (50:38). Trotzdem hält die Ukraine eine Grundversorgung aufrecht, und jeden Winter ein wenig besser. Keupp erklärt das mit drei Mitteln (51:03 bis 53:42): Strom nach Zeitplan für einzelne Stadtteile, Generatoren an geschützten Orten in den Städten und Batteriespeicher, die eine bestimmte Zahl von Menschen auch dann versorgen, wenn das große Netz ausfällt.

Das alte sowjetische Netz war gebaut wie unseres: wenige große Kraftwerke, weit entfernt von den Städten, verbunden durch lange Leitungen. Ein solches Netz hat wenige, aber entscheidende Angriffspunkte. Ein Netz aus vielen kleinen Erzeugern und Speichern hat keinen einzelnen Punkt, dessen Ausfall alles lahmlegt.

Keupps Fazit (55:44): Die Ukraine sei ein „Zukunftsraum“. „Wenn es in der Ukraine unter Kriegsbedingungen funktioniert, dann wird es auch bei uns funktionieren.“

Was im Gespräch fehlt

Keupps Solarrechnung deckt die Menge über das Jahr. Sie sagt nichts darüber, wann der Strom da ist. Die Sonne liefert mittags und im Sommer, gebraucht wird auch abends und im Winter. Über Speicher sprechen Keupp und Moderator Zsolt Wilhelm nur am Beispiel der Ukraine.

Hier setzen wir an. Keupps Bild von den „fahrenden Batterien“ gilt wörtlich: Ein Elektroauto, das mittags lädt, wenn sonst Solarstrom abgeregelt würde, verschiebt Verbrauch dorthin, wo der Strom gerade da ist. Wie weit das reicht und wo stationäre Speicher dazukommen müssen, haben wir in „Das Auto als Speicher“ und „Dunkelflaute“ durchgerechnet. Im Quartier kommt ein gemeinsamer Speicher dazu, und ein lokaler Netztarif belohnt, wer dann lädt, wenn das Ortsnetz frei ist.

Das ist dieselbe Logik wie in Kiew: viele kleine Speicher und Verbraucher, die sich nach dem Angebot richten. Ein solches System ist schwerer anzugreifen, schwerer zu erpressen, und es senkt die Kosten für alle, weil weniger Strom verloren geht und weniger Netz gebaut werden muss.

Einordnung: Details, die sich nachprüfen lassen

In einem freien Gespräch über 77 Minuten und anderthalb Jahrhunderte Geschichte fallen Jahreszahlen und Einzelheiten auch einmal anders aus, als sie in den Quellen stehen. An Keupps Kernaussagen ändert das nichts. Für alle, die einzelne Punkte weiterverwenden wollen, hier der Stand der Quellen:

Foto: Kontaktbogen der Fotografen des Weißen Hauses von der Einweihung der Solaranlage, datiert 20. Juni 1979 — via Wikimedia Commons — Public Domain / White House Staff Photographers

Bestätigt

• Straße von Hormus (27:07): Rund 20 Prozent des weltweiten Ölverbrauchs gingen 2024 durch die Meerenge, rund 20 Millionen Barrel am Tag (US-Energiebehörde EIA).
• Die ersten Autos waren elektrisch (7:15): Im Kern richtig. Von den rund 4.200 Autos, die 1900 in den USA gebaut wurden, fuhren 38 Prozent elektrisch, 40 Prozent mit Dampf und 22 Prozent mit Verbrennungsmotor.
• Warnung vor Erwärmung durch Kohle um 1912 (15:04): Die Notiz „Coal Consumption Affecting Climate“ erschien am 14. August 1912 in der neuseeländischen Rodney and Otamatea Times, übernommen aus Popular Mechanics vom März 1912.
• Solarausbau in Europa (5:39): Die EU hatte Ende 2025 rund 406 Gigawatt Solarleistung installiert. 2.300 Gigawatt wären knapp das Sechsfache.

Anders als im Gespräch

• Fläche für Solarstrom (6:05): Keupps eigene Zahlen ergeben eine kleinere Fläche als „weniger als zwei Prozent“. 2.300 Gigawatt bei 400 Watt und 2 Quadratmetern je Modul sind rund 11.500 Quadratkilometer Modulfläche, etwa 0,3 Prozent der EU-Fläche von 4,2 Millionen Quadratkilometern. Mit den Abständen zwischen den Modulreihen auf Freiflächen bleibt es unter einem Prozent. Der Stromverbrauch der EU lag 2025 bei knapp 2.500 Terawattstunden.
• Kardaschow-Skala (1:05, Moderation): Kardaschow beschrieb 1964 drei Stufen: Planet, Stern, Galaxie. Eine vierte Stufe für das ganze Universum haben spätere Autoren ergänzt.
• Royal Navy von Kohle auf Öl (11:34): Die Umstellung fiel nicht ins späte 19. Jahrhundert, sondern in die Jahre 1911 bis 1914 unter Marineminister Winston Churchill und Admiral John Fisher. Im Mai 1914 übernahm die britische Regierung 51 Prozent der Anglo-Persian Oil Company.
• Erstes Öl in Baku (12:37): Die erste mechanisch gebohrte Ölquelle bei Baku stammt von 1846, also vor 1860.
• Venezuela-Krise 1902/03 (21:35): Großbritannien, Deutschland und Italien blockierten die Küste, weil Präsident Cipriano Castro Auslandsschulden nicht bediente. Um Öl ging es dabei noch nicht: Die erste wirtschaftlich genutzte Ölquelle Venezuelas, Zumaque I, ging erst 1914 in Betrieb.
• USA als Exporteur (23:57): Mehr Öl und Ölprodukte ausgeführt als eingeführt haben die USA erstmals im September 2019, über ein ganzes Jahr erstmals 2020. Keupp nennt 2015.
• Carters Solaranlage (25:15): Die 32 Kollektoren auf dem Westflügel des Weißen Hauses wurden am 20. Juni 1979 eingeweiht, nicht 1977. Sie erwärmten Wasser, erzeugten also keinen Strom. Unter Reagan wurden sie 1986 bei einer Dachsanierung abgebaut.
• Erdgas-Röhren-Geschäft (47:51): Der erste große Gasvertrag mit der Sowjetunion wurde am 1. Februar 1970 in Essen unterzeichnet, unter der sozialliberalen Regierung Brandt, nicht 1969 in der Großen Koalition.
• Bauzeit neuer Atomkraftwerke (1:00:52): Keupp nennt „sicher mal 30 Jahre“. Der jüngste Neubau in Frankreich, Flamanville 3, brauchte vom Baubeginn im Dezember 2007 bis zum ersten Netzstrom im Dezember 2024 rund 17 Jahre. Geplant waren 54 Monate.
• Solarstrom in Texas (1:08:24): Texas hat in den ersten neun Monaten 2025 mit 7,4 Gigawatt mehr Solarleistung zugebaut als jeder andere US-Bundesstaat, fast doppelt so viel wie Kalifornien. Solar lieferte 2025 rund 14 Prozent des Stroms im texanischen Netz.
• Asimov (1:14:25): Isaac Asimov wurde 1920 in Petrowitschi geboren, kam 1923 mit seiner Familie in die USA und schrieb dort als amerikanischer Autor. Für sowjetische Zukunftsentwürfe stehen eher Iwan Jefremow oder die Brüder Strugatzki.

Quellen

• DER STANDARD, Thema des Tages: „Das wäre das Ende von Russlands Kriegsmaschine | Marcus Keupp“, YouTube, 30. Oktober 2026 — youtube.com/watch?v=T3nXTZGZi2I
• Schweizer Armee: Dozentur Militärökonomie an der Militärakademie der ETH Zürich — vtg.admin.ch
• U.S. Energy Information Administration: Amid regional conflict, the Strait of Hormuz remains critical oil chokepoint — eia.gov
• McKinsey: The 125th anniversary of the little engine that couldn’t (Autoproduktion USA 1900) — mckinsey.com
• Lead Stories: A 1912 newspaper really did publish a note on the effect burning coal could have on Earth’s temperature — leadstories.com
• pv magazine: EU installs 65.1 GW of solar in 2025, 11. Dezember 2025 — pv-magazine.com
• Ember: European Electricity Review 2026 — ember-energy.org
• Wikipedia: Kardashev scale — en.wikipedia.org
• Wikipedia: Anglo-Persian Oil Company — en.wikipedia.org
• JAMnews: World’s first mechanically drilled oil well restored in Baku — jam-news.net
• Wikipedia: Venezuelan crisis of 1902–1903 — en.wikipedia.org
• Wikipedia: Zumaque I — en.wikipedia.org
• U.S. Energy Information Administration: The United States became a net petroleum exporter in September 2019 — eia.gov
• White House Historical Association: The White House Gets Solar Panels — whitehousehistory.org
• Neue Entspannungspolitik: 50 Jahre Erdgas-Röhren-Vertrag — neue-entspannungspolitik.berlin
• POWER Magazine: Flamanville 3, Europe’s hard-won nuclear milestone — powermag.com
• Inside Climate News: ERCOT’s market is transitioning toward storage and solar, 10. Dezember 2025 — insideclimatenews.org
• Wikipedia: Isaac Asimov — en.wikipedia.org

Newsletter abonnieren? Hier auf der Startseite mit deiner E-Mail-Adresse.